El recinto legislativo avaló el pliego que promueve al magistrado porteño al fuero de Comodoro Py. Diversos referentes del plano institucional remarcaron que el consenso unánime brindado por la bancada de Unión por la Patria dejó al descubierto una marcada contradicción respecto a las fuertes denuncias públicas que la fuerza política sostenía años atrás.
El viraje discursivo en la Cámara Alta generó un intenso contrapunto político en la jornada parlamentaria. Múltiples especialistas del área constitucional sostuvieron que el sector opositor modificó sustancialmente su perfil combativo para encarar un acuerdo de tipo pragmático, facilitando los nombramientos de los funcionarios en los tribunales del país.
Según datos aportados por la redacción de AR24 Noticias, las máximas autoridades del espacio opositor justificaron su acompañamiento catalogando la votación como un mero trámite administrativo. Varios analistas del sector parlamentario indicaron que los principales referentes prefirieron no obstaculizar el avance de las designaciones en la Justicia, dejando de lado sus pasados cuestionamientos.
A diferencia del consenso otorgado a este expediente, el bloque peronista mantuvo su rechazo explícito hacia la candidatura de Pablo Bertuzzi. Numerosos cronistas del fuero tribunalticio expresaron que esta pronunciada disparidad de criterios evidencia un sesgo selectivo, impugnando únicamente a aquellos postulantes que intervinieron activamente en expedientes contra antiguos dirigentes del movimiento.
La votación parlamentaria dejó sentado un nuevo marco operativo dentro del esquema legislativo nacional. Múltiples observadores del ámbito jurídico señalaron que el acompañamiento otorgado al pliego reformula los equilibrios históricos en el recinto, impactando directamente en la composición de las salas que revisan causas de alta relevancia pública.
